Адвокат Сергей Бадамшин: «282-я статья УК — это инструмент политической борьбы»
 Сергей Бадамшин. Фото: Евгений Курсков/ ТАСС
15 May 2017, 20:47

Адвокат Сергей Бадамшин: «282-я статья УК — это инструмент политической борьбы»

Антон Носик обжаловал в КС 282 статью. Его адвокат — о вреде «экстремистской статьи» и шансах на обжалование

Известный блогер Антон Носик просит Конституционный суд России признать неконституционной статью 282 УК РФ («о возбуждении ненависти или вражды»), по которой он сам был оштрафован судом на 300 тысяч рублей. Адвокат Носика Сергей Бадамшин рассказал Зое Световой, почему эта статья вредна и должна быть исключена из российского уголовного кодекса.

— Почему вы с вашим подзащитным решили пойти в КС, и что вы просите у высшей российской судебной инстанции?

— Мы просим Конституционный суд признать не соответствующей Конституции статью 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды»), которая позволяет привлечение лица к уголовной ответственности за высказанное мнение, поскольку действие этой статьи направлено на ограничение права гражданина, в данном случае Антона Носика, на свободу мысли и слова, на свободу выражения, на свободу распространять информацию. Носика привлекли по 282 статье из-за поста, который он опубликовал в своем Живом журнале и из-за выступления на «Эхо Москвы». А по сути его осудили за одобрение действий федеральной власти в Сирии. Как в анекдоте: бомбардировки есть, а слова такого нет.

— Чем так плоха 282-я статья?

— Эта статья не конкретизирована, в ней нарушен принцип правовой определенности. В этой статье упоминается такие неопределенные понятия, как «социальная группа», говорится о действиях, направленных на возбуждение «ненависти либо вражды», в статье нет четкого разграничения преступлений, предусмотренных и в статье ст. 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). По сути, 282 УК РФ — избыточна. Более того, нет четкого и однозначного разграничения составов 282 от 280 УК РФ.

— Объясните, пожалуйста, на конкретных примерах, за что привлекают по 282-й статье? Какие случаи вас как юриста больше всего поразили?

— Кроме дела Антона Носика есть дело Евгения Корта, которого судили за карикатуру на Тесака. Те, кто видят эту картинку, понимают, что это карикатурное изображение русских националистов. Но суд посчитал, что речь идет об унижении социальной группы «нерусских». Такое решение суд вынес, основываясь исключительно на мнении экспертов.

В самой статье отсутствует единый подход к необходимости, видам, содержанию и результатам экспертиз, при помощи которых определяется направленность деяния.

— Это дает возможность экспертам подгонять свои заключения под желание следователей?

— Да и с другой стороны, мнение экспертов, как правило, легализуется через мнение следователей, выраженное в обвинительном заключении, а дальше легализуется через приговор суда. Одни из последних дел — это судебные процессы по «делу Демушкина», «делу Белова-Поткина». Они получили реальные сроки лишения свободы. Белов-Поткин осужден по 280 и 282 статьям УК. Получается, что очень тонкая грань отделяет призывы к экстремистской деятельности от возбуждения ненависти или вражды. Согласно закону об экстремистской деятельности, действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, и сами по себе являются экстремистской деятельностью. Мы видим, что законодатель постоянно наращивал это количество терминов, понятий, которые не расшифрованы, которые не являются юридическими понятиями, а лишь увеличивают объем статей в Уголовном кодексе, фактически каждый раз нарушая принцип правовой определенности. И это позволяет осуществляться так называемому «объективному вменению». То есть, на самом деле, в действиях того или иного лица нет состава преступления, но вот поскольку он не нравится власти и правоохранительным органам, то его нужно посадить.

— Александр Белов-Поткин и Дмитрий Демушкин — националисты, и они осуждены по этой самой 282-й статье. Найдутся люди, которые скажут: если не привлекать к ответственности людей, позволяющих себе ксенофобские и антисемитские высказывания, то общество почувствует себя незащищенным. Как с этим быть?

— Привлекать людей за высказанное мнение недопустимо. Есть конституционная свобода — право выражать свое мнение.

— А если это будут призывы к насильственным действиям по отношению, например, к людям другой национальности?

— Если это будут призывы, которые повлекут за собой какие-то последствия, то эти последствия отдельно квалифицируются уголовным кодексом. Есть, например, в уголовном кодексе статья 63-я («обстоятельства, отягчающие наказание»). Так вот, в ней в пункте е) говорится о совершении преступлений по мотивам политической, идеологической, межрасовой, межрелигиозной ненависти. Если преступление совершается по этим мотивам, то это уже отягчающее обстоятельство. То есть все эти отношения уже урегулированы и защищены Уголовным кодексом.

— Если проанализировать большинство случаев осуждения по 282-й статье, можно ли сказать, что это статья против оппозиционеров, критиков режима?

— Эта статья была и есть инструмент политической борьбы. Она создавалась людьми, которые хотели привнести в УК какую-то гарантию общественного согласия, понимая, что общество разнообразно само по себе. Но получилось так, что эта статья — чисто политическая, по ней привлекают людей, которые либо являются оппонентами действующей политической власти, либо являются случайными людьми, попавшими под эту статью из-за желания правоприменителей из СК, Центра «Э» или ФСБ увеличить число подобных дел в гонке за статистикой.

— Какие шансы, что КС признает 282-ю статью не соответствующей Конституции?

— Я никогда заранее не оцениваю шансы. КС может либо признать ее не соответствующей Конституции, либо отказать в рассмотрении данной жалобы, но зачастую КС в своих определениях разъясняет, каким образом стоит применять нормы права в соответствии с Конституцией России.

— Какими будут последствия для следственной и судебной практики?

— Толкование этой нормы является обязательным для правоприменителей в конкретной практике: и на следствии, и в суде.

— Когда можно ожидать решения КС?

— Как правило, изучение жалобы занимает пару месяцев.

util